Недавно столкнулся с одной дилеммой. Возник вопрос: а стоит ли мне как юристу-правозащитнику пытаться вести интриги между чиновниками. Чтобы одни надавили на других для показания своей крутости…Представьте ситуацию: мой доверитель судиться с чиновником районного масштаба. И предлагает мне встретиться с его начальством республиканского масштаба. Руководствуется тем, что якобы республика не любит район, а федеральная власть не любит республику. И если намекнуть, что район не подчиняется, то можно что-то и сделать для того, чтобы районный чиновник получил по шапке. Вот такая вот стратегия.
Конечно, у нее есть право на существование. Но, думаю, я не смогу её осуществить. Причин, в принципе, несколько.
Но, конечно, извините за каламбур, дело в принципе. То есть имеется стержень, опираясь на который, я веду свою деятельность юриста.
1. Честно – то есть лучше сказать человеку, что написание иска/жалобы здесь не прокатит. Или сроки прошли. Чем взять с него денюжку за ,фактически, техработу по составлению иска.
2. По закону – никаких сделок с властью. Но, конечно, в разумных пределах. А именно, загнав плохого дяденьку-чиновника 
в угол, можно пойти с ним на мировое соглашение. Если от этого будет выигрыш во времени. И не будет сделки с моей совестью.
3. Интерес доверителя – прежде всего. Звучит конечно пафосно. И оригинальность равна нулю. Однако как говорил Маркс (или кто-то из того направления философии) главное – не форма, а содержание. А так как, возможно, уже Вас утомил, то скажу: все содержание описано выше.
До встречи.