Вот и началось судебное заседание в Альметьевском городском суде. Судья начинает процесс, разъясняет права. Я буду заявлен по письменному ходатайству, поэтому пока сижу в качестве публики.
И тут представитель ответчика задает судье вопрос (хотя это ведь запрещено ГПК РФ): «Мне хотелось бы ознакомиться с человеком, присутствующем на процессе». Это он меня имел ввиду. Возможно, это уже было лишним, но я встал и покрутился. Чтоб он со мной ознакомился.
Судья все-таки задает вопрос про наличие ходатайств. И вот я привлечен к участию в процессе. Даю паспорт, судья, не задав мне ни единого вопроса, просто сравнивает меня с фотографией в моем паспорте.
Я тем временем бережно укладываю на стол включенный диктофон.
Далее начинаю зачитывать ходатайства. Во-первых, попросил судью вынести частное определение в отношении начальства представителя ответчика. Последний не исполнил определение судьи о предоставлении доказательств, на которые ссылается. Судья в ответ: «Давайте рассмотрим это ходатайство в конце, так как может быть ответчику просто нечего предоставлять».
Далее было заявлено несколько ходатайств. Однако судью ввело в ступор следующее ходатайство: об истребовании документов, подтверждающих полномочия ответчика, а именно приказа о приеме на должность, акта о его полномочиях, акта о создании и полномочиях представляемой им организации. Судья несколько раз переспрашивал: «А зачем это Вам?». Мои ответы по форме одни, а по содержанию: «Это ведь необходимо самому суду для справедливого, законного разбирательства по делу».
Ходатайство удовлетворили. Процесс был отложен.
P.S. Недавно я узнал, что после его ознакомления с протоколом судебного заседания (был написан абсолютно верно) секретарь пригласила его в кабинет к судье. Уважаемый судья предложил заключить мировое соглашение. Так как: “если я Ваш иск удовлетворю, то он будет обжаловать. Если Вам откажу, то Вы весь сезон без руля”. Интересный ход. Хотя что из этого получится, не представляю.