Сегодня на новостном сайте podrobnosti.ua, наткнулся на интересную новость. Прежде чем вы начнете ее читать дам несколько комментариев.
Во-первых, думаю всем понятно, что суд (украинский) никогда не примет по подобным делам решение в пользу обычных граждан. Выигравшей стороной, несмотря на материалы дела и закон, почти всегда будет чиновник.
Во-вторых, если все же суд окажется действительно “стражем закона” и начнет рассмотрение дела в соответствии с законодательством, то в игру вступают иные “послушные” органы и организации, которые всячески препятствуют торжеству закона. Причем методы для этого часто выбираются самые различные, начиная от вроде бы законных, и заканчивая запугиванием судей, свидетелей и т.д.
Ну а теперь сама новость:
“Административный суд Киева приостановил слушание дела по иску экс-замглавы СБУ Владимира Сацюка к президенту Виктору Ющенко о лишении воинского звания генерал-майор.
Слушание приостановлено до окончания рассмотрения уголовного дела по факту предоставления Сацюком неправдивых биографических сведений о присвоении ему воинских званий, и как следствие, незаконного получения зарплаты.
Такое решение коллегия судей Окружного Административного суда Киева вынесла в среду, удовлетворив ходатайство представителя ответчика в суде, то есть президента, сообщает “Интерфакс-Украина”.
В среду, 9 января Окружной админсуд столицы начал слушание дела по иску Сацюка к президенту по сути.
В ходе слушания представитель истца адвокат Виктор Петруненко настаивал на том, что президент Ющенко должен был обжаловать указ своего предшественника Леонида Кучмы о присвоении Сацюку звания генерал-майора в судебном порядке, а не отменять его своим указом, так как дисциплинарный воинский указ не предусматривает лишения звания офицеров высшего комсостава.
Они, по утверждению Петруненко, могут быть лишены званий по решению суда в случае совершения ими тяжких или особо тяжких преступлений.
Также на заседании было оглашено постановление прокуратуры о возобновлении расследования уголовного дела в отношении Сацюка по факту предоставления им неправдивых биографических сведений о присвоении ему воинских званий, и как следствие, незаконного получения зарплаты.
Петруненко подчеркнул, что это постановление ранее на руки он не получил, считает его безосновательным и собирается обжаловать в судебном порядке”.